结婚后，丈夫的爱抚总不及男朋友的好，为什么？

　　为什么有许多妇女都说在性的激发上，婚前没有性交的性爱抚比起婚后任何时刻都要强而有力？

　　这是一个非常有趣的问题，也是许多人的亲身体验，相信很多人都有同感。

　　婚前的性爱抚（不管是不是与自己现在先生），即使没有真正的性交，它所带来的性兴奋和性刺激往往比婚后的性生活强烈，因此总有一些妇女在婚后甚为怀念婚前的激情感觉。这是一个令人无可奈何的差距。

　　形成这种差距的原因很多，例如婚前单纯的爱抚可能造成心理学上所谓的"条件反射"---在爱抚的过程中，妇女学会了利用这种方法来享受性，久而久之就反射地对爱抚发生强烈的性反应，而使得婚后的性交退居配角的地位。同时，目前大家都已经了解女人对性刺激反应最强烈的部位是在阴蒂。阴蒂的位置在爱抚时比较容易直接接触到，但在正常性交时对它所造成的刺激却比较小，所以女性对性的反应也可能比较弱。

　　另外一个值得注意的因素是，婚前的性接触是社会不许可的，因而婚前的性爱抚总像禁果一般充满了诱惑和吸引力，男女在从事这种活动时觉得无比兴奋和刺激。道理很简单，看禁书时总是很容易兴奋的，童年时从别人果园中偷摘到的芭蕉吃起来就是比用钱买来的合法芭蕉更有味。结婚前，男女的交往和性接触既是过程也是目的，它不必承担夫妻共同生活所伴随而来的诸多压力和负担，譬如经济的问题、在家族中的角色扮演、将来子女的养育等。这些责任很可能破坏了夫妻之间罗曼蒂克的情调，甚至完全摧毁了彼此对性的兴趣。

　　越比越不满足

　　怀念从前、将失去的东西理想化，是一般人常有的反应，它使人只记得过去的行为中令人荡气回肠的部分，和现实的夫妻生活相比照时，免不了会兴起今不如昔的感叹，每有这种想法时，妇女可能就觉得自己在婚姻中所得到的比她原先的期望少了许多。

　　上面的几个原因加起来的影响是颇为可观的，因此，总有许多妇女会对婚后的性生活不满意，尤其是婚前有过爱抚经验的女性，这种抱怨更为明显。

　　站在性生理学或性心理学的立场来看，笔者觉得当事人和她的先生都是受害者，皆值得同情。为了能得到婚前那种比较强烈的感觉和兴奋，技巧上的改进固然有所帮忙，但伴随婚姻而来的诸多压力却是无论如何也推拖不掉的。柴米油盐充斥的现实生活和不食人间烟火、花前月下的恋爱日子，是两个截然不同的世界。处在不一样的环境、不相同的立足点，却要求人类有同样的反应是非常不容易，也是很不公平的。女性如果了解并接受这个事实，婚后的这种埋怨和不满可以减除不少，甚至完全解除。